Klagenævn skyder Aalborg Kommunes rundhåndede tilladelser ned: Alle negative påvirkninger af fjorden tæller, når miljøpåvirkninger skal vurderes

30 Sept

30. SEPTEMBER 2026

Fjordens miljø er alvorligt presset, og det pres stiger i takt med anlæggelsen af 3. Limfjordsforbindelse. En afgørelse fra Miljø- og Fødevareklagenævnet tvinger nu Aalborg Kommune til fremover at indregne de kumulative virkninger af alle negative påvirkninger af fjorden, før kommunen kan give tilladelse til nye negative påvirkninger. Blandt disse påvirkninger er også dem, der følger af anlæggelsen af 3LF. Den afgørelse kan få stor påvirkning for erhvervslivet, når der i mange år frem ikke kan gives tilladelser til virksomheder til yderligere udledninger af fx kølevand til fjorden.

Borgerbevægelsen klagede 19. juni 2025 til Miljø- og Fødevareklagenævnet over Aalborg Kommunes tilladelser til udledninger til Limfjorden. Vi har nu fået afgørelse i vores to klager.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har fastslået, at

Aalborg Kommune skal kunne udelukke, at Limfjordens allerede hårdt belastede vandmiljø påvirkes negativt ved fremtidige tilladelser,
at der skal træffes en screeningsafgørelse, hvis det ikke kan udelukkes, og
at kommunen ikke må anvende en blandingszone, men skal vurdere, om der indtræder en negativ virkning allerede ved udledningspunktet.

Det betyder i praksis også, at den voldsomme påvirkning af Limfjorden på grund af vedtagelsen af 3. Limfjordsforbindelse fremover skal indgå som en kumulativ virkning i ALLE tilladelser, der skal miljøscreenes, og som angår fjorden.

Det betyder også, at virksomheder, der søger om eksempelvis at udlede kølevand eller andet vand til fjorden, ikke længere vil kunne få tilladelse dertil, hvis det udgør en krænkelse af vandrammedirektivet ved udledningspunket, fordi fjordens miljøkvalitetskrav ikke er opnået.

Virksomhederne bøder for, at Vejdirektoratet ikke blev oplyst om eksisterende påvirkninger

Borgerbevægelsen gør opmærksom på, at virksomhederne fremover får vanskeligt ved at opnå nye tilladelser til udledninger til fjorden på grund af 3. Limfjordsforbindelse. Det skyldes bl.a., at Aalborg Kommune IKKE sørgede for, at Vejdirektoratet fik oplysninger om kommunens tilladelser til virksomheder og eksisterende udledninger til fjorden.

Anlægsloven er derfor efter Borgerbevægelsens opfattelse vedtaget uden hensyntagen til eksisterende miljøvirkninger, der følger af kommunens tilladelser til sit erhvervsliv om udledninger til Limfjorden.

Nu bliver det virksomhedernes udledninger, der skal vurderes kumulativt med 3. Limfjordsforbindelse.

Negative konsekvenser for Aalborg-virksomheder

Afgørelsen får derfor allerede nu negative konsekvenser for erhvervslivet Aalborg.

Nævnet har nemlig ophævet kommunens tilladelse til en konkret virksomhed, her benævnt virksomhed “A”. Begrundelsen er, at virksomhedens tilladelse til udledning af store mængder køle- og procesvand fra virksomhedens testcenter til Limfjorden ikke kunne gives uden forudgående miljøscreening, når yderligere udledning samtidig ikke kan afvises at medføre skadelig indvirkning på fjordmiljøet.

Afgørelsen betyder, at det nu skal vurderes, om der skal laves en miljøkonsekvensvurdering, inden en eventuel ny tilladelse kan gives.

Vi afventer: Udledningstilladelse for Virksomhed N ikke efterprøvet

Miljø- og Fødevareklagenævnet har overraskende afvist at behandle klagen over en udledningstilladelse vedrørende yderligere en virksomhed, “N”. Det sker med henvisning til overskredet klagefrist. Borgerbevægelsen undrer sig over afgørelsen, idet klagen er indleveret efter samme frist og fuldstændig parallelt med den behandlede klage vedrørende virksomhed A.

Det er Borgerbevægelsens opfattelse, at nævnet burde have behandlet klagen og ophævet kommunens afgørelse. Borgerbevægelsen har således påny anmodet nævnet om en realitetsbehandling.