INDSATSER

Vi har brug for dine kompetencer til gennemsyn af Miljøkonsekvensrapporten og Habitatkonsekvensvurderingen.

Lysbugede knortegæs græsser. Tandrup Naturfilm

VVM - en kort baggrund
En VVM er ikke en rapport - det er en proces. I den kan der indgå mange frivillige rapporter. Kun to af disse er lovpligtige.

Men rapporterne er kun en del af det hele: Borgerhøringen, debatten i Folketinget, indholdet af en eventuel anlægslov og domstolsprøvelsen er en del VVM-processen.

I forhold til borgerhøringen og de juridiske muligheder for at få underkendt processen som ugyldig ved en efterfølgende retssag, er de to væsentligste rapporter: Miljøkonsekvensrapporten og habitatkonsekvensvurderingen.

Miljøkonsekvensrapporten skal opfylde nogle formkrav og må ikke indeholde væsentlige mangler.
Habitatkonsekvensvurderingen skal være HELT korrekt og konklusionerne med VIDENSKABELIG VISHED være korrekte.

Du finder links til både Miljøkonsekvensrapporten og Habitatkonsekvensvurderingen her:

Fagligt kritisabel - og forudsigelig - konklusion
Konklusionen af Habitatkonsekvensvurderingen er, at etableringen af en motorvej 900 meter fra Natura 2000-området og igennem det internationalt udpegede Important Bird Area (IBA) ingen væsentlig indvirkning har på området eller de arter, det er udpeget for at beskytte.

Det er Vejdirektoratet jo også nødt til at konkludere her i 2021, ellers må Egholmlinjen ikke etableres.

De glemte at lave vurderingen i 2011, og den fejl skal jo heller ikke opdages, for så må Egholmlinjen heller ikke etableres.

Motorvejsanlægget må nemlig ikke medføre væsentlig påvirkning ind på Natura 2000-området eller på fugle, arter og natur, det er udpeget for at beskytte. Det må heller ikke ødelægge trækfuglenes faktiske fourageringsområder, selv om det er uden for det udpegede fuglebeskyttelsesområde.

Fejl i netop denne rapport, og navnlig konklusionen vil medføre, at processen skal gå om, eller projektet ikke kan tillades.

Det skal med videnskabelig vished være sikkert, at anlægget ikke har væsentlige konsekvenser for Natura 2000-områdets udpegningsgrundlag (Bilag IV-arter og natur) eller for de beskyttede fugle - hverken i det udpegede beskyttelsesområde eller det udenfor, som fuglene faktisk anvender.

Hjælp os: Find fejl i rapporterne
Vi har brug for dine faglige kompetencer. FIND FEJL og henvis til de videnskabelige rapporter, der modsiger vejdirektoratets vurderinger. Skriv det til vejdirektoratet, i læserbreve og her på Facebook.

Send også meget gerne dokumentation og begrundelse til Borgerbevægelsen på mail.